一只狗咬了一位邻居并将其杀死。主人来到门口打了他，结果他被打死了。初审法庭没有宣布判决结果。检察官认为被告过多地代表自己。故意杀人|正当防卫|法庭|狗咬人|图 辩护律师被狗咬伤_网易移动
11月13日，一起狗咬伤邻居杀人案一审在山西省长治市中级人民法院开庭审理，引起社会广泛关注。 13日下午，扬子晚报、紫牛新闻记者从被告律师北京智普律师事务所李胜忠处获悉，本案法院未作出判决。庭审结束后，记者联系了受害人家属的代表律师。他从自己的角度向记者讲述了事发前后发生的一切，并表示在今天的庭审中，检察官考虑了辩方的情况。蚂蚁沉某某对受害人郭某某的行为属于过度防御。沉某某的律师告诉记者，检方认为沉某某重伤郭某某亲属韩某的行为属于正当防卫，但也辩称沉某某对郭某某的行为也属于正当防卫。此外，记者采访双方律师时发现，双方对事发时情况的描述完全不同。受害人家属的代表律师承认检察官采取了防御性行为。指控审判结束后，记者致电受害人妻子赵女士的电话被挂断。不过，记者联系了受害人的家庭律师郭某，他表示，被扔死的狗是郭某家养了多年的流浪狗。据网购记录，家人买了一条1.7米长的铁链，将狗拴在一个小铁链上。距受害人家10米或20米。他们还筑了一个小巢。 “这个地方距离被告人沈家大约有40、50米。”律师当天告诉记者。他们联系了郭的姐姐，但表示：“我们认为这是两家人之间的问题，所以我们让沈的儿子直接联系狗的主人。”郭的姐姐也将此事告知了郭。养了多年的狗死了，郭家的两个女儿非常伤心，一直哭，所以下午，郭家主动联系了沈家的儿子。”另一部分则相当糟糕。山西省长治市中级人民法院一审代理此案的律师表示，当天郭家的门一直开着，但沈家的家人并没有去家里联系，而是选择了报警。 “先生。郭家人认为这件事情没有必要让警方介入，可以私下协商。”事发时，受害人并没有召集超过九名家人前往门口。首先，郭先生的妻子赵女士和两名家人拿着铲子来到了沈先生家。 “三人在门外无法从沈先生家人那里得到任何信息。”律师说。接听后，他进入院子，用铲子将玻璃打碎，扔到花园里，再也没有人碰过，但沈某某及其家人手里拿着擀面杖和百洁棒。“律师称，这期间，双方都没有采取任何行动，直到后来郭孟武赶到。”正当两个女儿又骂又哭的时候，郭老太太愤怒地跑出家门，徒手与沈老太太打了起来。仅仅10秒，郭女士就倒在了地上。郭某亲属韩某称，郭某上前打架，将其推到一边。赵萌萌母女见郭萌萌摔倒，便上前搀扶，但也被刺伤，情况难以想象。到底是沉萌萌主动还是郭萌萌主动，双方的记录都有出入。 “受害人家属的代理律师告诉记者，庭审讨论的焦点是本案是否构成有效辩护。”辩护律师和家属一致认为，“检方认为，被告人沉某在整个事件过程中的行为明显超出了辩护范围，构成过度辩护。”
沉家被毁后的场景。被告声称他后来才知道那是一把刀。律师表示，被告人适用了公开辩护的原则。下午 3:00当天，沉的律师李胜告诉扬子晚报、紫牛新闻记者，法院尚未作出判决。李申律师表示，本案证据并未表明沉先生的儿子在扔狗事件后对郭先生一家态度恶劣。 “研究所当天，沉先生的家人打电话寻求协商解决。在沟通的过程中，双方难免有言语上的不满。与此同时，郭先生的家人打电话寻求协商解决。他不仅拒绝与警方合作，还拒绝与区书记进行调解。李胜律师告诉记者，检方已确认受害人家属使用铁锹闯入被告家中，被告人沉某身上的伤痕被鉴定为钝器造成，但目前法庭证据显示，受害人家属使用铁锹闯入被告家，没有说明铁锹使用后的用途。我也建议将铁锹作为法庭上的重要物证。看看能否识别指纹、人体组织等。”此外，沉某某离开厨房时手上拿着擀面杖，但受害人郭某某并没有当他到达时，他手里已经不再有它了。被告人沈某某供述，他看到郭某某手里拿着一个类似剪刀的东西向他跑来。据韩先生供述，当他看到郭先生向他跑来时，他也跳向郭先生。赵萌萌母女的供述还称，当她们看到郭萌萌倒地时，也起身将沉萌萌撞倒。李胜律师还表示，案发时，沉某某持刀刺伤郭某某，不但杀死了郭某某，还使郭某某的亲属韩某某重伤。但在法庭上，检察官承认韩某某的重伤是由于被告人的自卫造成的。对此，代表受害人家属的律师表示，检察官接下来可能会说什么“我真的不明白”。
李胜律师接受采访。李胜律师表示，他向法庭提交了一段视频，显示了晚上 7 点至晚上 7 点之间，犯罪现场光线昏暗。米。和晚上 8:00米。沉某某在法庭上声称，他不记得事发时自己触摸过什么。后来证明是一把刀。当时他也不知道自己刺伤了谁，也不知道是谁打了他。 “有预案全部记录”，李胜律师表示，受害人家属此次没有出庭。受害人律师认为，被告没有提供有效辩护，但检方认为，沉某对受害人郭萌萌的行为属于防卫过当，即超出了辩护的限度。”但检方认为，沉某对韩某造成的重伤属于正当防卫，何必互相支持呢？我们认为，被告刺伤郭萌萌是正当防卫，并非防卫过当。 “如果法院最终认定沈某某的辩护过当，则辩护人适用。仍会以故意伤害罪定罪，但量刑会减轻。”李胜律师告诉记者：“不过，我们始终相信沉某某是无辜的，而且是出于正当防卫。”据本报此前报道，今年过年期间，山西长治市一名男子咬伤了邻居的狗，然后将狗扔死。与狗主人赵萌萌的交涉未果，因此当晚，事件发生后，扔狗的男子与沈某某发生争吵，沈某某在窗框旁乱砍，郭某某及其家人因抢救无效而死亡，他说：“事发时我正在现场。”我相信我父亲的行为是有效的辩护。”受害者的妻子告诉记者，当时没有打架，只是发生争执。事发时，从丈夫进入邻居家到被刺伤仅过去了10秒。 “我相信法律是公平、公正的。”
一只狗咬了一位邻居并将其杀死。主人来到门口打了他，结果他被打死了。初审法庭没有宣布判决结果。检察官认为被告过多地代表自己。故意杀人|正当防卫|法庭|狗咬人|图 辩护律师被狗咬伤_网易移动
11月13日，一起狗咬伤邻居杀人案一审在山西省长治市中级人民法院开庭审理，引起社会广泛关注。 13日下午，扬子晚报、紫牛新闻记者从被告律师北京智普律师事务所李胜忠处获悉，本案法院未作出判决。庭审结束后，记者联系了受害人家属的代表律师。他从自己的角度向记者讲述了事发前后发生的一切，并表示在今天的庭审中，检察官考虑了辩方的情况。蚂蚁沉某某对受害人郭某某的行为属于过度防御。沉某某的律师告诉记者，检方认为沉某某重伤郭某某亲属韩某的行为属于正当防卫，但也辩称沉某某对郭某某的行为也属于正当防卫。此外，记者采访双方律师时发现，双方对事发时情况的描述完全不同。受害人家属的代表律师承认检察官采取了防御性行为。指控审判结束后，记者致电受害人妻子赵女士的电话被挂断。不过，记者联系了受害人的家庭律师郭某，他表示，被扔死的狗是郭某家养了多年的流浪狗。据网购记录，家人买了一条1.7米长的铁链，将狗拴在一个小铁链上。距受害人家10米或20米。他们还筑了一个小巢。 “这个地方距离被告人沈家大约有40、50米。”律师当天告诉记者。他们联系了郭的姐姐，但表示：“我们认为这是两家人之间的问题，所以我们让沈的儿子直接联系狗的主人。”郭的姐姐也将此事告知了郭。养了多年的狗死了，郭家的两个女儿非常伤心，一直哭，所以下午，郭家主动联系了沈家的儿子。”另一部分则相当糟糕。山西省长治市中级人民法院一审代理此案的律师表示，当天郭家的门一直开着，但沈家的家人并没有去家里联系，而是选择了报警。 “先生。郭家人认为这件事情没有必要让警方介入，可以私下协商。”事发时，受害人并没有召集超过九名家人前往门口。首先，郭先生的妻子赵女士和两名家人拿着铲子来到了沈先生家。 “三人在门外无法从沈先生家人那里得到任何信息。”律师说。接听后，他进入院子，用铲子将玻璃打碎，扔到花园里，再也没有人碰过，但沈某某及其家人手里拿着擀面杖和百洁棒。“律师称，这期间，双方都没有采取任何行动，直到后来郭孟武赶到。”正当两个女儿又骂又哭的时候，郭老太太愤怒地跑出家门，徒手与沈老太太打了起来。仅仅10秒，郭女士就倒在了地上。郭某亲属韩某称，郭某上前打架，将其推到一边。赵萌萌母女见郭萌萌摔倒，便上前搀扶，但也被刺伤，情况难以想象。到底是沉萌萌主动还是郭萌萌主动，双方的记录都有出入。 “受害人家属的代理律师告诉记者，庭审讨论的焦点是本案是否构成有效辩护。”辩护律师和家属一致认为，“检方认为，被告人沉某在整个事件过程中的行为明显超出了辩护范围，构成过度辩护。”
沉家被毁后的场景。被告声称他后来才知道那是一把刀。律师表示，被告人适用了公开辩护的原则。下午 3:00当天，沉的律师李胜告诉扬子晚报、紫牛新闻记者，法院尚未作出判决。李申律师表示，本案证据并未表明沉先生的儿子在扔狗事件后对郭先生一家态度恶劣。 “研究所当天，沉先生的家人打电话寻求协商解决。在沟通的过程中，双方难免有言语上的不满。与此同时，郭先生的家人打电话寻求协商解决。他不仅拒绝与警方合作，还拒绝与区书记进行调解。李胜律师告诉记者，检方已确认受害人家属使用铁锹闯入被告家中，被告人沉某身上的伤痕被鉴定为钝器造成，但目前法庭证据显示，受害人家属使用铁锹闯入被告家，没有说明铁锹使用后的用途。我也建议将铁锹作为法庭上的重要物证。看看能否识别指纹、人体组织等。”此外，沉某某离开厨房时手上拿着擀面杖，但受害人郭某某并没有当他到达时，他手里已经不再有它了。被告人沈某某供述，他看到郭某某手里拿着一个类似剪刀的东西向他跑来。据韩先生供述，当他看到郭先生向他跑来时，他也跳向郭先生。赵萌萌母女的供述还称，当她们看到郭萌萌倒地时，也起身将沉萌萌撞倒。李胜律师还表示，案发时，沉某某持刀刺伤郭某某，不但杀死了郭某某，还使郭某某的亲属韩某某重伤。但在法庭上，检察官承认韩某某的重伤是由于被告人的自卫造成的。对此，代表受害人家属的律师表示，检察官接下来可能会说什么“我真的不明白”。
李胜律师接受采访。李胜律师表示，他向法庭提交了一段视频，显示了晚上 7 点至晚上 7 点之间，犯罪现场光线昏暗。米。和晚上 8:00米。沉某某在法庭上声称，他不记得事发时自己触摸过什么。后来证明是一把刀。当时他也不知道自己刺伤了谁，也不知道是谁打了他。 “有预案全部记录”，李胜律师表示，受害人家属此次没有出庭。受害人律师认为，被告没有提供有效辩护，但检方认为，沉某对受害人郭萌萌的行为属于防卫过当，即超出了辩护的限度。”但检方认为，沉某对韩某造成的重伤属于正当防卫，何必互相支持呢？我们认为，被告刺伤郭萌萌是正当防卫，并非防卫过当。 “如果法院最终认定沈某某的辩护过当，则辩护人适用。仍会以故意伤害罪定罪，但量刑会减轻。”李胜律师告诉记者：“不过，我们始终相信沉某某是无辜的，而且是出于正当防卫。”据本报此前报道，今年过年期间，山西长治市一名男子咬伤了邻居的狗，然后将狗扔死。与狗主人赵萌萌的交涉未果，因此当晚，事件发生后，扔狗的男子与沈某某发生争吵，沈某某在窗框旁乱砍，郭某某及其家人因抢救无效而死亡，他说：“事发时我正在现场。”我相信我父亲的行为是有效的辩护。”受害者的妻子告诉记者，当时没有打架，只是发生争执。事发时，从丈夫进入邻居家到被刺伤仅过去了10秒。 “我相信法律是公平、公正的。”
